Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/8143 K.2015/23067

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Gülnar Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/01/2014 tarih ve 2012/23-2014/9 sayılı hükmün Dairenin 20/11/2014 tarih ve 2014/11612-2014/36839 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalı belediyeye teslim etmesine rağmen ödenmeyen akaryakıt bedellerinin tahsili yönünde başlattıkları takibe haksız şekilde itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir. Davalı, borçlarının bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafın temyizi üzerine Dairemizin 20.11.2014 tarih, 2014/11612 esas- 2014/36839 karar sayılı ilamı ile onanmış, bu kez davacı tarafça karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dava ödenmediği ileri sürülen akaryakıt bedellerinin tahsili yönünde takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının dayanağı fatura ve veresiye mal teslim fişleridir. Faturanın tek başına teslimi ispata elverişli olmadığı mahkemenin de kabulündedir.

Ne var ki mahkemece davacının takip dayanağı olarak eldeki davada sunduğu veresiye satış fişlerinin bir kısmında litre, bir kısmında fiyat yazılı olduğu, bazılarında ise elden nakit şeklinde notlar bulunduğu, bu halde alacağın varlığını ispata yeterli olmadıkları sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiş ise de; elden nakit olarak verildiği yazılı olanların davacının alacak sebebine ilişkin açıklaması karşısında itibar görmeyeceği açık olmakla birlikte, dosyadaki diğer veresiye satış fişlerinde teslim alan kısmında dava dışı kişilerin isim ve imzalarının, hatta bazılarında akaryakıt verilen aracın plakasının bulunduğu,

hepsinin davalı belediye adına kesildiği sabit olmakla, bu belgeler altında imzası bulunan kişilerin ve fişlerde belirtilen araçların belediye ile ilişkisi araştırılarak belediye adına teslim alındığı anlaşılan fişlerde belirtilen fiyat ve litre bazında fiş tarihindeki davacı alacağının bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle hesaplanıp neticesine göre hüküm kurulması, aksi yöndeki mahkeme kabulü kararın bozulması gerekir iken kararın zuhulen onandığı karar düzeltme aşamasında anlaşılmış olmakla onama ilamının kaldırılarak hükmün davacı lehine yazılı gerekçeler ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir.