Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/8671 K.2015/11624

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının ... Şubesinde çalıştığı sırada müşteri hesaplarında usulsüz işlem yaptığının ortaya çıktığını, daha sonra yapılan incelemelerde aynı usulsüz işlemleri ... Şubesinde çalıştığı sırada da yaptığının ortaya çıktığını, davalının yapmış olduğu bu usulsüzlük neticesinde ... ve ...Şubelerinin zarara uğratıldığını ileri sürerek 25.155,98 TL alacağın davalıdan tahsilini istemiş, ıslah ile talebini 50.811,78 TL ne çıkarmıştır.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların İş Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 5521 Sayılı Kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak ayrı bir iş mahkemesi varsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi tersi durumda davaya İş Mahkemesi niteliği ile bakılması gerekir. Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.

2-Bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.