Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/9219 K.2016/17337

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, maddi ve manevi tazminatın davalılardan tahsilini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, 2.250,00 TL manevi tazminatın 23/11/1995 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ... Geliştirme Üretim. Ltd. Şti.den alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminatla ilgili fazlaya ilişkin istemin reddine, maddi tazminatla ilgili hüküm kesinleşmiş olduğundan bu konuda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı SGK (devralan Sağlık Bakanlığı) hakkındaki davanın idari yargıda görülmesi gerektiğinden yargı yolu bakımından reddine, karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Mahkemenin, davalının temyiz dilekçesinin; davalı katılma yolu ile temyiz talebinde bulunduğundan katılma yolu ile temyiz talebinin davacı temyiz talebine bağlı olduğundan davacının da bu davalı hakkındaki temyiz talebinden feragat etmesi nedeniyle davalı ....'nin temyiz isteminin reddine ilişkin 06.01.2015 kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik davalı temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen davacı tarafın tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.