Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/933 K.2015/2102

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, faizlerin düşmesi üzerine kredinin yeniden yapılandırıldığını, davalı banka tarafından dosya masrafı ve yapılandırma adı altında 3.671,50 TL kesinti yapıldığını ileri sürerek yapılan bu kesintinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiş ve bilirkişi raporu sonrasında talebini öninceleme duruşmasında 3.882,40 TL'ye çıkarmıştır.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 3.882,40 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş ve hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle yargılama sırasında sunulmayan belgelerin temyiz aşamasında değerlendirilmesine olanak bulunmadığı da gözetilerek yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.