Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/9586 K.2016/14208

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, dava dışı işçi tarafından işçilik alacaklarının tahsili yönünden açılan davalar sonucunda verilen kararlar dayanak yapılarak kendisi aleyhine icra takiplerinde bulunduğunu ve takipler sonucunda ödeme yaptığını, dava dışı işçiye ödenen miktardan davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, davanın reddine karar verilmesini dilemişlerdir.

Mahkemece, 1.131,50TL nin 17.08.2012 tarihinden, 187,02 TL'nin 05.04.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'den, 5.426,73 TL'nin 17.08.2012 tarihinden, 896,98 TL'nin 05.04.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temyiz eden davalılardan .....İ'nin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava rücuen tazminat isteğine ilişkindir. Dosya kapsamı incelendiğinde, dava dışı işçinin 01.08.2008 - 31.12.2008 tarihleri arasında .... 01.01.2009 - 31.12.2010 tarihleri arasında ise .... iş ortaklığında çalıştığı anlaşılmaktadır. Mahkemenin kabulüne göre de, 01.08.2008 - 31.12.2008 tarihlerine ilişkin ödemeden davalı .... 01.01.2009 - 31.12.2010 tarihlerine ilişkin ödemeden de ortak olarak çalışan her iki davalı sorumlu tutulmuştur. Bu durumda, 01.01.2009-31.12.2010 tarihleri arasında davalıların ortak olarak çalıştıkları açık olduğuna göre, ödenecek bedelden müştereken ve müteselsilen sorumlu olmaları gerekir. Mahkemece, bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

Ne var ki yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.438/7 maddesi hükmü uyarınca mahkeme kararının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.