KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2015/9844 E., 2015/11660 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2015
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 23.12.2014 gün ve 2014/827-561 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dava, 4502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. madde gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkind Anılan yasanın 68/1.maddesine göre.
“Değeri iki bin Türk Lirasının altında buiun uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulur uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hal heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz.” Aynı Yasanın 70/5.maddesine göre.
“Tük hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kesindir.”Karar tarihi itibariyle dava değeri 1,501,75 TL olduğuna göre davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/9844, K. 2015/11660, 13 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama