Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2015/9849 K.2015/9057

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan 24.11.2004 tarihinde konut kredisi kullandığını, davalı banka tarafından komisyon, dosya masrafı adı altında 2.600 TL kesinti yapıldığını ileri sürerek yapılan bu kesintinin, kesinti tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, yapılan kesintinin sözleşmeye ve yasal mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkeme, Davanın kabulü ile 2.600 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar vermiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının davalı bankadan 24.11.2004 tarihinde kullandığı 5.000 TL krediye ilişkin olarak 55,00 TL komisyon masrafı ve 2,75 TL vergi alındığı, kesilen bu masraf kaleminden sadece 55,00 TL’nin iadesi gerektiği ve buna göre dava dilekçesinde belirtilen 2.600 TL’den 55,00 TL’nin çıkarılması suretiyle kalan 2.545 TL miktar yönünden davanın reddi gerekirken paradan altı sıfır atılmasında yanılgıya düşülerek hatalı şekilde davacının talebi nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.