KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/10367 E., 2017/5108 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Nisan 2017
Karar Metni
109 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat Kaan Sargın, 2-..., 3-..., 4-... aralarındaki dava hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/08/2015 gün ve 2015/311-2015/281 sayılı hükmün davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkeme kararı davalılar vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de, adı geçen avukatın dosya içinde davalı ... adına vekaletnamesi bulunup diğer davalılar ..., ..., ... adına vekaletnamesi bulunmadığından, ismi geçen avukatın davalılar ..., ..., ... vekili olduğuna dair vekaletnamenin, davalılar ..., ..., ... vekili olduğunu belirten avukattan temin edilerek birlikte fiziki olarak gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/10367, K. 2017/5108, 27 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama