KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/1151 E., 2016/6748 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2016
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ...vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Tüketici Mahkemesinden verilen 20/03/2014 tarih ve 2013/1380-2014/380 sayılı hükmün Dairenin 18/06/2015 tarih ve 2014/28276-2015/20747 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davalı 23.7.2015 havale tarihli dilekçesiyle, davacının temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını istediğini, duruşmaya vekillerinin katıldığını, kararın onanmasına rağmen kendileri lehine duruşma avukatlık parasına hükmedilmediğini belirterek maddi hatanın düzeltilerek lehine duruşma avukatlık parasına hükmedilmesini istemiştir.
Dosyanın incelenmesinde; mahkemece verilen kararın davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılarak hükmün onanmasına karar verildiği fakat maddi hata sonucu davalı yararına duruşma vekalet ücretine hükmedilmediği yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından davalının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/1151, K. 2016/6748, 7 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama