KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/11611 E., 2016/13613 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2016
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile .... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Tüketici Mahkemesinden verilen 17/03/2014 tarih ve 2012/1790-2014/611 sayılı hükmün Dairenin 18/06/2015 tarih ve 2014/20155-2015/20945 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Mahkemenin 17.03.2014 tarihli kararı, tarafların temyizi üzerine Dairemizin 18.06.2015 tarih 2014/20155 Esas ve 2015/20945 Karar sayılı ilamı ile onanmış ve davacının 13.08.2015 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme talep edilmiş ise de, yine davacının 13.04.2016 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. Hükmün kesinleşmesinden önce davacının davadan feragat etmesi nedeniyle bu konuda hüküm kurulması görevi mahkemeye ait bulunduğundan, davadan feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir. 2-Bozma nedenine göre davacının karar düzeltme itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/11611, K. 2016/13613, 26 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama