Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/12927 K.2016/17597

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılar ile aralarında yapı denetim hizmet sözleşmesi dhüzenlendiğini, hizmet bedeli ödenmediğini, alacağın tahsili için başlattığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline %20 inkar tazminatı ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalıya tebligat çıkarılmıştır.

Mahkemece, Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında özel hukuk hükümlerine uygun biçimde düzenlenmiş yapı denetim hizmet sözleşmesi bulunmaktadır. Davalılar tacir sıfatına haiz değildir. Dava mutlak ticari davalardan sayılamaz. Davada genel mahkeme görevlidir. Mahkemece işin esası incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.