KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/1299 E., 2018/6448 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2018
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Asıl ve Birleşen Davada Davacı
Sağlık Bakanlığı vekili avukat ... ile Asıl ve Birleşen Davada Davalılar: 1-... Otomasyon Temizlik İnş. Yemek Taah. Turizm San. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ..., 2-... Güvenlik Optik Temizlik İnş. Mob. Day. Tük. Mal. Teks. Gıda San. Tic. Ltd. Şti., 3-.... vekili avukat ..., 4-... Temizlik İnş. Taah. Tic Ltd. Şti., 5-Aty. İnş. Taah. Turz. San. İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti., 6-..., 7-.... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/10/2015 gün ve 2014/221-2015/392 sayılı hükmün davacı ile davalı ... Eğt. Hiz. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
İncelenmesine gerek görülen; dosyada mevcut olmayan, dava dışı işçiler ...ve ...’ın çalıştığı döneme ait davacı ile davalılar arasındaki hizmet sözleşmelerinin ve eki olan genel, idari ile teknik şartnamelerin ayrı ayrı eklenerek birlikte gönderilmesi, sözleşme ve eklerinin taraflarda mevcut olmaması halinde bu durumu bildirir beyan dilekçesinin dosyaya eklenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/1299, K. 2018/6448, 31 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama