KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/13268 E., 2017/11900 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2017
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-... Ve Turizm A.Ş., 2-...Ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... . Tüketici Mahkemesinden verilen 29/02/2016 gün ve 2015/419-2016/451 sayılı hükmün davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar ...ve diğerleri vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ...'in gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
İncelenmesine gerek görülen, taraflar arasında derdest olduğu bildirilen tapu iptali ve tescili davasına ilişkin ... 4. Tüketici Mahkemesi'nin 2015/45 esas sayılı dosyası (derdest ise onaylı örneğinin) ile dava konusu sözleşme ve eklerinin onaylı örneklerinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/13268, K. 2017/11900, 4 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama