Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/1394 K.2016/13554

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıdan satın aldığı aracın şasi numarasının orijinal olmadığını, aracın muayenesi sırasında öğrendiğini ileri sürerek, araç satış sözleşmesinin iptali ile 13.500,00 TL araç satış bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkeme kararı davalı yanca temyiz edilmiş ise de; davacı vekili tarafından verilen 13.5.2016 tarihli dilekçe ile davadan vazgeçtikleri ifade edilmiştir. Davacı vekilinin bu dilekçesi, davacı tarafa açıklattırılarak, davadan vazgeçme, feragat etme, açılmamış sayılmasına karar verilmesine ilişkin bir irade beyanı olup olmadığı hususları değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmek üzere mahkeme ilamının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Bozma sebebine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.