Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/14683 K.2018/3581

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı ile davalı, 19/03/2014 tarihinde ... ili, .... ilçesi,.... mahallesi, 99 ada, 17 parselde kayıtlı taşınmazın kat mülkiyeti tesisi ve apartman ortak kullanım alanları ile ilgili olarak maliklerden feragat istediklerini, davalının iş yeri olarak kiraladığı dükkanın da ortak kullanım alanları dahilinde olduğunu, bu nedenle gayrimenkul sahibi ile sözleşmeyi yaparak bu taşınmazla ilgili olarak feragatinin davacı tarafından alınması karşılığında davalının davacıya 35.000,00 TL ödemesi hususunda anlaştıklarını fakat bedelin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacı vekilinin 21.02.2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.