Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/14733 K.2019/9228

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, gerek evlenmeden önce gerekse evlendikten sonra çalışırken biriktirmiş olduğu paraları, ziynet eşyasını, işten çıkması nedeniyle verilen tazminat parasını, davalı eşine verdiğini ileri sürerek, davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarça temyiz edilmiştir

1-Davacının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalının temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede; mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de; davalı taraf, davada vekil ile temsil edildiği halde mahkemece davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir. Ne var ki, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeni bir yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması usulün 438/7 maddesi (HMK'nun 370. md) gereğidir.