KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/14968 E., 2016/17598 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2016
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının avukatı olarak davalarını takip ettiğini, avukatlık ücreti ödenmediğini 3743 TL alacak için başlattığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline % 20 icra inkar tazminatı ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava açıldıktan sonra davacının feragat etmesi üzerine hüküm kurulmuş, davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmiştir. Avukatlık vekalet ücretinin davalı yararına hükmedilmesi gerekir. Bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi gereğidir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/14968, K. 2016/17598, 30 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama