KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/15031 E., 2016/17604 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalıya ait dersanede çalışmak amacıyla akit yapma vaadi sözleşmesi düzenlediklerini, davalının hizmet sözleşmesini imzalamadığını, zarara uğradığını zararının temini amacıyla başlattığı icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline % 20 inkar tazminatı ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece iş mahkemesi görevli olduğundan görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında akit yapma vaadi sözleşmesi düzenlendiği, sözleşmede daha sonra yapılacak hizmet akdi sözleşmesinin yapılmadığı uyuşmazlık konusu değildir. Bu durumda işçi işveren ilişkisi kurulmamıştır. Uyuşmazlıkta genel mahkemeler görevlidir. Mahkemece işin esası incelenerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/15031, K. 2016/17604, 30 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama