KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/15395 E., 2019/1792 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2019
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma
... davacı-karşı davalı vekili avukat ... ile ...Yat. Tur. ve İnş. Tic. Ltd. Şti. Davalı-karşı davacı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 04/02/2016 tarih ve 2012/1307-2016/143 sayılı hükmün davalı karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Mahkeme kararının davalı tarafından temyiz edildiği ancak; davalı tarafından peşin temyiz harcının eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi; süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/15395, K. 2019/1792, 14 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama