Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/15482 K.2019/1793

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-... Pazarlama Termal Turizm Tur. Tic. Ltd. Şti. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirket elemanlarınca aldatıcı vaad ve taahhütler ile psikolojik baskı uygulayarak 13.12.2009 tarihinde devre tatil sözleşmesi imzalandığını, tatil hakkının kullandırılmadığını, sözleşmenin haksız şartlar içerdiğini bu nedenlerle fesih koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, sözleşmenin feshi ile yapılan ödemenin iadesi ve verilen senetlerin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, devre tatil sözleşmesinin feshine, ödenen 2.390 euronun faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline, verilen senetlerin iptaline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 03.10.2013 tarihli bozma ilamında “Davacı, dava dilekçesinde ... Pazarlama Ltd Şti ile ... ve ... Ltd.Şti'ni davalı olarak göstermiş, davalı olarak gösterilen ... adına ...

Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde, "... " isminin tesisin işletme adı olduğunu, tüzel kişiliğinin bulunmadığını ve hasım olmadıklarını savunmuştur. Mahkemece, davalı olarak gösterilen ...'ün bu savunması üzerinde durulmamış, davada husumetinin bulunup bulunmadığı tartışılmamıştır. Davaya konu devre tatil sözleşmesinde davalı ... Ltd. Şti.nin imzası bulunmakta olup, tesisin malikinin ... Ltd.Şti. Ve satış temsilcisinin ...

Ltd.Şti. olduğu yazılı olduğu gözetildiğinde, mahkemece anılan davalının hangi sıfatla sorumlu tutulduğu açıklanmadan” karar verildiği değinilerek bozma kararı verilmiştir.

Mahkemece de bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ise de, mahkemece önceki karar bakımından kesinleşen kısımlar yönünden de değerlendirme yapılarak Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda davalı ... tüzel kişiliği bulunmadığından bu davalı açısından açılan davanın husumetten reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile 13/12/2009 tarihli TER 005 nolu devre tatil sözleşmesinin feshine, davacının ... olduğu 2.210 Euro ve 180 Euro aidat olmak üzere toplam 2.390 Euro'nun 23/12/2010 tarihinden itibaren devlet bankalarının Euro'ya uyguladığı bir yıllık en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılar ...

Pazarlama Termal Turizm Tic. Ltd. Şti ve ... Şifa Termal ve Sağlık Paz. Turz.

Şti.den müşterek müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının feshedilen sözleşme nedeniyle imzalayarak davalılara vermiş olduğu dökümü gerekçeli kararda açılanacak olan (15/04/2010 tarihli 150 Euro bedelli, 15/05/2010 tarihli 150 Euro bedelli, 15/06/2010 tarihli 150 Euro bedelli, 15/07/2010 tarihli 150 Euro bedelli, 15/08/2010 tarihli 150 Euro bedelli, 15/09/2010 tarihli 150 Euro bedelli, 15/10/2010 tarihli 150 Euro bedelli, 15/11/2010 tarihli 150 Euro bedelli, 15/12/2010 tarihli 150 Euro bedelli, 15/01/2011 tarihli 150 Euro bedelli, 15/02/2011 tarihli 150 Euro bedelli,15/03/2011 tarihli 150 Euro bedelli,

15/04/2011 tarihli 150 Euro bedelli, 15/05/2011 tarihli 150 Euro bedelli, 15/06/2011 tarihli 150 Euro bedelli, 15/07/2011 tarihli 150 Euro bedelli, 15/08/2011 tarihli 150 Euro bedelli, 15/09/2011 tarihli 150 Euro bedelli, 15/10/2011 tarihli 150 Euro bedelli, 15/11/2011 tarihli 150 Euro bedelli, 15/12/2011 tarihli 150 Euro bedelli, 15/01/2012 tarihli 150 Euro bedelli senetlerin) toplam bedeli 4.290 Euro olan 22 adet senedin iptaline, davacının iş ve zaman kaybı nedeniyle talep etmiş olduğu ve belgesi sunulmayan maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...

Pazarlama Termal Turizm Tur. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.

1-Taraflar arasındaki uyuşmazlık, devre mülk satış sözleşmesinin iptali, ödediği bedelin iadesi ve imzaladığı senetlerin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı ... yönünden bozulmuş ve mahkemece bozmaya uyulmuştur.

Bir davada mahkemenin veya tarafların yapmış olduğu bir usul işlemi ile taraflardan biri lehine doğmuş ve kendisine uyulması zorunlu olan hakka usule ilişkin kazanılmış hak denir. (Prof Baki Kara Hukuk Mahkemeleri Usulü Cilt V sayfa 4737) Usuli kazanılmış hakka ilişkin yasal bir düzenleme mevcut değilse de gerek doktrinde gerekse Yargıtay kararlarında bu husus kabul edilmiştir. Usuli Kazanılmış haklardan biriside Yargıtay bozma ilamına uyulması ile oluşur. Yargıtay bozma ilamına uyulmakla artık bozma ilamında belirtilen şekilde işlem yapılması zorunluluk haline gelir. Mahkeme bozmaya uyma kararı ile bağlıdır. Bozma kararının gereklerini yerine getirmekle yükümlüdür.

Yukarıda belirtildiği üzere somut uyuşmazlıkta bozma ilamının konusu oluşturmayan ve ilk kararı temyiz etmeyen diğer davalılar açısından hükmün kesinleşmesine rağmen diğer davalılar açısından da yeniden hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2-Bozma nedenine göre, davalı ...nin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.