KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/15511 E., 2018/2338 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2018
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ... Motorlu Araçlar İmal Ve Satış A.Ş. vekili avukat ..., İhbar Olunan: ... A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 31/03/2016 gün ve 2015/253-2016/437 sayılı hükmün davacı ve davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Mahkeme kararının davacı ve davalı tarafından temyiz edildiği ancak; davalının peşin temyiz harcının eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmeleri için HUMK'nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına, karar verilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/15511, K. 2018/2338, 22 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama