Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/1690 K.2016/8285

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Mahkemenin, davalının çıkartılan muhtıra tebliğine rağmen kesin sürede temyiz nispi harcının yatırılmaması nedeniyle HMK.nun 344.maddesi gereğince temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin 12.11.2015 günlü ve 2013/369-2015/299 sayılı kararı yasaya uygun olduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.