KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/16937 E., 2018/6224 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2018
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-...Lpg Elektrik İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., 2-... Hay. Ür. Gıda Mad. Day. Tük. Zi. Ve Or. Ür. İth. İhr. Ltd. Şti., 3-Eski Unvan ... İlaçlama Tem. Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. - Yeni Unvan ... Tem. Loj. Özel Sağ. Hiz. İlaç Tic. Ltd. Şti., 4-... Grubu Tem. Gıda Yemek Ürt. San. Ve Tic. Ltd. Şti., 5-... Sosyal Hizm. İnş. Yat. Taş. Dağ. San. Ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31/03/2016 gün ve 2014/674-2016/266 sayılı hükmün davalı ... Grubu Şti. ile davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
İncelenmesine gerek görülen; dosyada mevcut olmayan, dava dışı işçi ...’ın çalıştığı döneme ait davacı ile davalılar arasındaki hizmet sözleşmelerinin ve eki olan genel, idari ile teknik şartnamelerin ayrı ayrı eklenerek birlikte gönderilmesi, sözleşme ve eklerinin taraflarda mevcut olmaması halinde bu durumu bildirir beyan dilekçesinin dosyaya eklenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/16937, K. 2018/6224, 24 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama