Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/17442 K.2018/632

1-... mirascıları ve diğer 5 kişi vekili avukat ... 2..... mirascıları vekilleri avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... mirascıları vekili avukat ..., 3-... mirascısı ...., 4-.... 5-... vekili avukat .... 6-... vekili avukat ... ile Asli Müdahiller ... ve diğerleri vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ....2.

Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09/10/2012 gün ve 2010/762-2012/544 sayılı hükmün davacılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vekili avukat ... Bayındır ile bir kısım davalılar vekili avukat ...'ın gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı.

Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Mahkeme kararı davacılar vekili olarak Av. ... tarafından temyiz edilmiş ise de, adı geçen avukatın dosya içinde davalı muris ...’nın mirasçılarından ..., ..., .... ve muris ... mirasçılarından ... ve yine muris .... mirasçısı ... adına vekaletnamesi bulunmadığından, Av. ...’ın adı geçen davalıların vekili olduğuna dair vekaletnamenin vekil olduğunu belirten avukattan temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.