Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/1822 K.2016/6170

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı Banka, Buldan Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'nın, 11/11/2014 tarih ve 1297570 sayılı kararı ile davalının bankalarından kullanmış olduğu kredi dolayısıyla alınan dosya masrafı toplamı 3.488,20 TL bedelin kesinti tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte iadesine karar verildiğini, süresinde itiraz edilmediğinden kesinleşen karar sebebiyle müşteri hesabına 3.691,90 TL yatırıldığını,

davalının hakem heyeti kararını dayanak göstererek Buldan İcra Müdürlüğü’nün 2015/71 esas sayılı dosyası üzerinden haksız biçimde ilamlı icra takibi başlatarak 3.086,07 TL tutarında işlemiş avans faizinin ödeme tarihinden itibaren tahsili ve hesaba ödenen bedelin faiz ve masraflara mahsup edilmesi talebinde bulunduğunu ve icra tehdidi altında 06.02.2015 tarihinde icra dosyasına 3.086,07 TL ödeme yapmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek ödenen bu bedelin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece itiraz edilmeyen hakem heyeti kararlarının kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle HMK 115/2. Maddesi uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, itiraz edilmeden kesinleşen ve ilam hükmüne haiz olmayan tüketici hakem heyeti kararının icrası sırasında faize ilişkin davalı tarafça yapılan ödemelerin istirdadının mümkün olup olamayacağı noktasındadır.

6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 68/1. Maddesine göre; “Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz.”

Ancak, somut olayda davalı tarafça Buldan Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığına 05.06.2014 tarihinde başvuru yapılmış ve tüketici hakem heyeti miktar itibarıyla görev sınırının üstünde olan uyuşmazlık hakkında karar vermiştir.

Hal böyle olunca tüketici hakem heyeti kararının kesin hüküm oluşturduğundan söz edilemeyeceğinden Mahkemece işin esasına girilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın usulden reddine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.