KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/18540 E., 2016/19463 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında eczane ilaç verme sözleşmesi düzenlendiğini ilaçların reçete sahibine verilmediği gerekçesi ile sözleşme feshine cezai şart uygulandığını, haksız olduğunu ileri sürerek işlemin iptalini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın HUMK.nun 150 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davada davalı kendini avukat aracılığıyla temsil ettirmiştir. Avukatlık asgari ücret tarifesi 7. maddesi uyarınca davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir. Bu yönün gözardı edilmesi bozmayı gerektirir. Ne varki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi gereğidir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/18540, K. 2016/19463, 25 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama