Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/18936 K.2019/500

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı tarafından Türk Silahları Kuvvetlerinde görev yapmakta iken ilişiğinin kesilmesi nedeniyle 926 Sayılı Yasa gereği hakkında tahakkuk edilen 60.887,73 TL borcun şimdilik 2.000,00 TL'sinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dava menfi tespit talebine ilişkin olup, davacı, davalı tarafından istenen eğitim masraflarından dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiş, davalı ise davanın reddini dilemiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dava, davacının Kara Harp Okulunda eğitim gördükten sonra pilot olarak göreve başlamısıyla birlikte henüz mecburi hizmet süresi sona ermeden ilişiğinin kesilmesi neticesinde talep edilen masraflara ilişkin olup, davacı, davalı idarenin ilişik kesme işlemine ilişkin idari askeri yüksek yargıda dava açıldığını, zira ilişik kesme işleminin davalının kusuruyla meydana geldiğini, dava sonucu verilen red kararının Yüksek Yargı mahkemesinde sonuçlandığını öne sürmüştür.

Mahkemece, bahsedilen idare mahkemesi dava dosyasının getirtilerek incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeyle hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

2-Bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.