KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/19466 E., 2018/2434 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2018
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... Bilim Tıp Merkezi Özel Sağ. Hiz. Tur. San. Tic. A.Ş. vekili avukat ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu vekili avukat ... aralarındaki ihtiyati tedbir davası hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28/04/2015 gün ve 2015/58-2015/58 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği hususunda Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda 2013/1 Esas, 2014/1 karar sayılı kararı ile temyiz yolunun kapalı olduğuna oy çokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle, "ihtiyati tedbir talebinin kabulüne" ilişkin karara yapılan itirazın "Reddine" yönelik verilen 15.10.2015 tarihli mahkeme kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/19466, K. 2018/2434, 26 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama