Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/19502 K.2016/18364

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan kullandığı krediler sırasında haksız kesintiler yapıldığını ileri sürerek, ıslahen 3.509,00TL kesintinin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, 19.11.2014 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, hükmün davalı lehine bozulmasına karar verilmiş; bu kez yapılan yargılamada, davanın kısmen kabul, kısmen reddine, 2.777,99 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş ise de hüküm, bu kez her iki tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dosyanın incelenmesinde, davacının davasının kısmen kabul- kısmen reddedilmesine rağmen, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olmakla bozma nedenidir.