Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/2015 K.2018/8933

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında mısır ekim sözleşmesi bulunduğunu,bu sözleşme karşılığı 52.375,35 TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla başlattığı takibe haksız itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalıdan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın Kısmen Kabulü ile takibin 32.142,01 TL asıl alacak üzerinden devamına,fazlaya ilişkin taleplerin reddine,karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Davacı, mahkeme kararını katılma yoluyla temyiz etmiştir. Davalının temyiz dilekçesinin davacı tarafa 22.05.2015 tarihinde tebliğ edildiği, davacının katılma yoluyla kararı temyiz ettiğine dair dilekçesini 05.06.2015 tarihinde yasal 10 günlük süre geçtikten sonra verdiği anlaşılmakla davacının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.

2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan davalının bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.