KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/2090 E., 2016/9515 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2016
Karar Metni
109 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... Oto. San. Tic. Ltd. Şti vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.6.2015 gün ve 170-278 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair verilen mahkeme kararı davalı... Otomotiv Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmişse de davalı asilin 12.2.2016 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirmiş olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/2090, K. 2016/9515, 5 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama