KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/21691 E., 2019/6490 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
1-Dava, ayıplı mal ve hizmetten kaynaklı tazminatı talebine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne dair verilen karara ilişkin davalı ...Petrol A.Ş’nin süresinde verdiği temyiz dilekçesinin gerekçesiz olduğu anlaşılmakla, nedenleri bildirilmiş olmayan davalı ... Petrol AŞ’nin temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve somut olayın özelliğine göre davalı ... Petrol İnş. ve Yapı Mal. San. Tic. A.Ş’nin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/21691, K. 2019/6490, 23 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama