KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/21757 E., 2019/3179 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mart 2019
Karar Metni
91 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1- ..., vekili avukat ... 2- ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 14/05/2013 tarih ve 2012/203-2013/1067 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
İncelenmesine gerek görülen varsa davacı ile banka arasında yapılan ek borçlanma sözleşmesi, itfa planı ile davacının borçlandığı miktara ilişkin bilgi ve belgelerin ilgili yerlerden celbi ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/21757, K. 2019/3179, 12 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama