Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/2182 K.2016/11181

... Lsağlık Ticaret Turizm Ltd Şti vekili avukat ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında.... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/06/2014 gün ve 2012/972-2014/461 sayılı hükmün Dairemizin 04/11/2015 tarih ve 2014/38170-2015/31893 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, taraflar arasında sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi imzalandığını, kurum müfettişleri tarafından yapılan inceleme neticesinde sözleşmeye aykırı hareket edilmesi nedeniyle toplam 147.630,00-TL cezai şart uygulandığını ileri sürerek bu işlemin hukuka aykırı olduğunun tespiti ile davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, yapılan işlemin protokol ve mevzuata uygun olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile; davacının davalıya 79.000,00-TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; taraflarca temyiz edilen hükmün Dairemizin 04.11.2015 gün, 2014/38170 Esas, 2015/31893 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine, bu kez davacı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

Dava, “Özel Sağlık Hizmeti Sunucularından Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi”'ne aykırılık nedeniyle davalı tarafından uygulanan cezai şart işleminin hukuka aykırı olduğunun tespiti ve iptali istemine ilişkindir. İfadesine başvurulan 66 hastadan 30'unun ilave ücret ödedikleri yönündeki beyanları nedeniyle sözleşmenin 11.1.8. maddesi uyarınca davacı hakkında 64.000,00-TL cezai şart uygulanmasına karar verilmiştir.

Bilirkişi raporunda, ilave ücret ödediği kredi kartı ile belgelenen 2 hasta yönünden 4.000,00-TL cezai şart uygulanması gerektiği şeklinde görüş bildirilmiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmuştur. Salt hastaların beyanına dayanılarak cezai şart uygulanması hukuki değildir. İlave ücret alındığının yazılı delille ispatlanması gerekir.

Hal böyle olunca kararın onanması gerekirken zuhulen bozulduğu bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, Dairemizin 04.11.2015 gün, 2014/38170 Esas, 2015/31893 Karar sayılı bozma kararının kaldırılarak hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.