KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/22618 E., 2018/8514 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2018
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ... İnşaat Taah. Elek. Elekt. Tıbbi Malzeme Paz. Temizlik Gıda Makine Bakım Onarım Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11/07/2016 gün ve 2015/482-2016/327 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
İncelenmesine gerek görülen; dosyada mevcut olmayan, dava dışı işçi ...'in çalıştığı döneme ait davacı ile davalı arasındaki hizmet sözleşmelerinin ve eki olan genel, idari ile teknik şartnamelerin ayrı ayrı eklenerek birlikte gönderilmesi, sözleşme ve eklerinin taraflarda mevcut olmaması halinde bu durumu bildirir beyan dilekçesinin dosyaya eklenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/22618, K. 2018/8514, 27 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama