KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/23095 E., 2018/2706 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2018
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 10/03/2016 gün ve 2014/498-2016/403 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vekili avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için gerekli görülen, 1-Davaya konu bağımsız bölümün ilk tesis tarihinden itibaren son durumunu gösterir tedavül kayıtları, 2-İlgili belediye başkanlığına müzekkere yazılarak davaya konu yerin inşaat aşamasında müteahhitinin kim olduğu, davalılar ile bir ilgisi bulunup bulunmadığı, hususlarının celbi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/23095, K. 2018/2706, 1 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama