Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/25715 K.2019/9667

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-... ... Konakları Turizm İşletmeleri San.ve Tic. Ltd. Şti. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı şirket ile 15/02/2015 tarihinde ... ili ... ilçesi ... köyü ... mevkii 115 ada 144 parsel numarasında kayıtlı bulunan gayrimenkulün A/5 Blok 1.kat 16 nolu daire 13 nolu devre kodlu devremülk satış sözleşmesi imzaladığını, 18/02/2015 tarihinde 10.000,00-TL sözleşme peşinatı olarak ödeme yaptığını, buna ilaveten de toplam 19.800,00-TL tutarında olan her biri 550,00-TL miktarlı 36 adet bono imzalayarak davalıya teslim ettiğini, sözleşmenin 8.mad. göre alıcının sözleşmenin imzalanmasından itibaren 15 gün içerisinde cayma hakkına sahip olduğunu belirttiğini, buna istinaden ...

Noterliğinin 27/02/2015 tarih ve 2080 yevmiye sayılı sözleşmeden cayma bildirimi ile devremülk satış sözleşmesinden caydığına ilişkin ihtarname keşide edilerek davalıya gönderdiğini, ihtarnamenin gönderildiği tarihten bugüne kadar davalı şirketin çeşitli vesilelerle oyaladığını, ödenen peşinatı ve imzalanarak kendilerine teslim edilen 36 adet bonoyu bugüne kadar iade etmediğini belirterek 15/02/2015 tarih ve 3049 numaralı devremülk satış sözleşmesinin iptaline, davalıya ödenen 10.000,00-TL peşinatın ihtarname tarihi olan 27/02/2015 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline,

imzalanarak davalıya teslim edilen her biri 550,00-TL miktarlı 20/03/2015 tarihinden başlayan 36 adet bononun iadesine, karar verilmesini talep etmiş, birleşen dava dosyasında diğer davalıya karşı aynı taleplerde bulunmuştur.

Asıl dava dosyasında davalı ... ... Konakları Turizm İşletmeleri San. ve Tic. Ltd. Şti., davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, asıl dava ve birleşen davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, davacı tarafından ödenen 10.000,00-TL'nin ihtarname tarihi olan 27/02/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte asıl dosya davalısı ... ... Konutları Turizm İşletmeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. ile birleşen dosya davalısı ... Endüstri Ltd.

Şti.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, taraflar arasında imzalanmış olan 15/02/2015 tarih ve 3049 numaralı Devre mülk satış sözleşmesinin iptaline, davacı tarafından imzalanıp davalıya teslim olunan ilk ödeme tarihi olan 20/03/2015 olan 550,00-TL miktarlı toplam 36 adet bononun iadesine ilişkin talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, asıl dava davalısı ... ... Konutları Turizm İşletmeleri San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.

1-Her ne kadar mahkemece, asıl ve birleşen dosyalar bakımından davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair hüküm kurulmuşsa da. HMK.'nun 297/2. maddesi gereğince hüküm sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından herbiri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenilen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.

Yine aynı Kanunun 389 maddesinde de, hüküm kısmında iki tarafa yükletilen hak ve borçların tereddüde yer vermeyecek şekilde belirtilmesi zorunluluğu tekrarlanmıştır.

Öte yandan davaların birleştirilmesi durumunda da, asıl ve birleşen davaların birbirinden bağımsız, müstakil davalar olması nedeniyle, birleştirilen dava dosyasının tarafları, iddia, savunma özeti, delilleri kararda belirtilip, değerlendirilip, asıl ve birleşen her bir dava için kararda ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir. Somut olayda, asıl ve birleştirilen davalar hakkında ayrı ayrı hüküm kurulmamıştır. Bu hali ile verilen karar HMK.'nın 297/2.maddesine uygun değildir.

Mahkemece, asıl ve birleşen davalar bakımından az yukarıda açıklandığı şekilde ayrı ayrı HMK.’nın 297/2. maddesine uygun olarak hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

Kabule göre de, davacının cevaba cevap dilekçesinin davalı ... ... Konutları Turizm İşletmeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’ye tebliğ edilmemesi eleştiri konusu yapılmıştır. 2-Bozma nedenine göre davalı ... ... Konutları Turizm İşletmeleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.