Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/26207 K.2016/22785

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı kulüp ile aralarında mevcut 01/08/2008 başlangıç, 30/06/2009 bitiş tarihli sporcu sözleşmesi kapsamında, davalı kulüpten 12.500 TL alacağının bulunduğunu, ihtarname keşide edilmiş olmasına rağmen bir netice alamadığını ileri sürerek, 12.500 TL'nin sözleşmenin başlangıç tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., davanın husumetten reddini dilemiş; diğer davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile 12.500,00 TL'nin 01/08/2008 tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı uygulanmak suretiyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... Başkanlığının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, sporcu sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen ücretin tahsili isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilip, hüküm altına alınan miktara, sözleşmenin başlangıç tarihinden itibaren avans faizi işletilmiştir. Oysa ki taraflar arasındaki ilişki ticari nitelikte olmayıp, hükmedilen miktara yasal faiz işletilmesi ve faiz başlagıç tarihinin de sözleşme tarihi değil, 18.02.2013 tarihli ihtarnamede verilen 1 günlük mehil gözetilip 20.02.2013 tarihi olarak belirlenmesi gerekirken, aksine düşüncelerle sözleşme başlangıç tarihinden itibaren avans faizine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.nun 438/7 maddesi gereğidir.