KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/28253 E., 2019/11545 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2019
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile Türkiye ... Bankası A.Ş. ... Şb. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 06/04/2016 tarih ve 2015/660-2016/228 sayılı hükmün taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK). Kararı temyiz eden davalının nisbi harç yerine maktu harç yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK.nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi amacıyla mahalline geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/28253, K. 2019/11545, 26 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama