KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/28396 E., 2019/12050 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2019
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ....Hastahanesi Özel ... Hastanesi ... Hizmetleri A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/03/2016 tarih ve 2013/723-2016/128 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 günlü 1/1 sayılı İBK). Kararı temyiz eden davalının nisbi harç yerine maktu harç yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmesi için HUMK.nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/28396, K. 2019/12050, 3 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama