KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/28915 E., 2019/12826 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2019
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
1-..., 2-..., 3-... vekili avukat ... ile ...vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 28/01/2016 tarih ve 2015/545-2016/73 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Avukat ... ...'in davacılar vekili olarak davayı açıp takip ettiği ancak davacılardan ... ve ...'ın vekili olduğuna dair dosyada vekaletnamesinin bulunmadığı, ayrıca kararı temyiz eden davalının nisbi harcı eksik yatırdığı, anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacılar ... ve ...'ın avukat ......'i vekil tayin ettiklerine dair düzenlenmiş vekaletnamelerin sunulması ve davalı tarafa kabul edilen kısım yönünden hesaplanacak karar ilam harcının 1/4'ü oranında alınması gereken nisbi temyiz harcını ikmal etmesi için HUMK. nun 434.maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere sunulan vekaletnameler de eklenerek geri gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/28915, K. 2019/12826, 18 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama