KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/29229 E., 2017/2792 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2017
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında.... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/03/2011 gün ve 2009/379-2011/141 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Temyiz incelenmesi yapılabilmesi için gerek görülen; .... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28.09.2012 tarih ve 2009/1431 E 2012/2446 K sayılı dava dosyasının karar kesinleştikten sonra celbedilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş, ancak .... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28.09.2012 tarih ve 2009/1431 E 2012/2446 K sayılı kararı Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 31.03.2016 tarih ve 2014/17790 E ve 2016/3021 K sayılı ilamıyla bozulmuş, bozma sonrası ....
Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/265 E. sayılı yeni esas numarasını alarak yargılamaya devam edildiği görülmüştür. Söz konusu dava dosyasının kesinleşmeden temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği görülmekle geri çevirmenin gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Gerekli itina gösterilmek suretiyle gereğinin yerine getirilmesi, ....
Asliye Ceza Mahkemesi’nin eski esas 2009/1431 E. (yeni esas 2016/265 E.) sayılı dosyasının kesinleştikten sonra celbedilmesi için dosyanın yeniden mahalline geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/29229, K. 2017/2792, 2 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama