Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/29495 K.2019/10438

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, 09/02/2015 tarih ve 843 yevmiyeli satış sözleşmesi ile ... plaka sayılı aracı galerici davalıdan pazarlık usulü ile 24.500,00 TL bedel karşılığında satın aldığını, bu tutarın noter satış sözleşmesinde 18.500,00 TL olarak geçtiğini, ... ilinde ikamet etmesi nedeniyle talep ile aracın plakasını ... olarak değiştirdiğini, aradan geçen zaman sonrasında ... (...) Cumhuriyet Savcılığı’nın 2015-113921 soruşturma nolu dosya kapsamında aracın motor ve şase numaraları üzerinde değişiklik (change) yapıldığı gerekçesiyle ...

Cumhuriyet Savcılığı Talimat Bürosu tarafından ifadesinin alındığını, aracın elinden alınarak sahibine iade edildiğini, aracı davalıdan satın alırken halihazırda muayene süresinin geçerli olması nedeniyle muayeneye götürmediğini, aracı davalıya güvenerek almış olduğunu, bu nedenlerle zararı olan şimdilik 18.500,00 TL’nin davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı, sürekli araç alım satım işi yaptığını, herhangi bir kabahatinin olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder. 6502 sayılı yasanın 73. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür.

Bir hukuki işlemin sadece 6502 Sayılı yasada düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. Somut uyuşmazlıkta davacı, davalıdan satın aldığı aracın motor ve şase numaraları üzerinde değişiklik yapıldığını ileri sürerek ödediği satış bedelinin tahsili amacıyla eldeki davayı açmıştır.

Dosya içinde yer alan taraf beyanlarına göre davalının araç alım satımını mesleki amaçla yapan galerici sıfatını taşıdığı, davacının ise tüketici sıfatını haiz olduğu anlaşılmakta olup davaya bakmaya Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmaktadır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz.

Bu durumda mahkemece, ayrı bir Tüketici Mahkemesi var ise görevsizlik kararı verilmesi yok ise ara kararıyla davaya Tüketici Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, işin esasına girilerek genel mahkeme sıfatıyla yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.