KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/29784 E., 2017/1952 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2017
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... .... ... ... ve ... .... .... Gereçler Tic. ve San Ltd Şti. vekili avukat ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı (... .... Güvenlik İl Müdürlüğü) vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... ..... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/09/2014 tarih ve 2012/16-2014/416 sayılı hükmün Dairemizin 22/06/2016 tarih ve 2016/14888-2016/15586 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Davacı ... .... ... ... ve ... .... .... Gereçler Tic. ve San. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme ve maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunması nedeniyle mahkemesince, dosyanın gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Dairemizin 22.06.2016 tarih 2016/14888 E. 2016/15586 K. sayılı maddi hatanın düzeltilmesi ilamına karşı davacı tarafından yeniden verilen maddi hatanın düzeltilmesi dilekçesi üzerine yapılan incelemede; akdedilen sözleşmenin davalı ile yapılmış olması yazısında bir hata bulunmadığı ancak ilamın 3 ve 4. cümlesinde yer alan "davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine" ibareleri ve karar ve sonuç bölümünde yazılı "davalı vekilinin maddi hatanın giderilmesine " şeklindeki sözlerin kalemde yazım aşamasında oluşmuş maddi hata niteliğinde bulunduğu anlaşılmakla;
davacı vekilinin maddi hatanın giderilmesine yönelik talebinin kabulü ile dairemizin kararının 3 ve 4. cümlesindeki'' davacı avukatınca ilamdaki maddi hatanın düzeltilmesinin istenmesi üzerine "ibaresi ile karar ve sonuç bölümünde yazılı "davacı vekilinin maddi hatanın giderilmesine" şeklindeki maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/29784, K. 2017/1952, 16 Şubat 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama