KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/31179 E., 2018/11672 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmasız, davalı-Haksağ Sağlık Hiz. A.Ş. avukatınca duruşmasız, davalı-... ... Sağlık Hiz. ve Tic. A.Ş. avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... ... Sağlık Hiz. ve Tic. A.Ş. vekili avukat ..., diğer davalı ... Sağ. Hiz.
A.Ş. vekili avukat... ile diğer davalı ... vekili avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve ...likle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre her iki tarafın yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılan 6,70 TL kalan harcın davacıdan, 762,15 TL kalan harcın davalı-... ... Sağlık Hiz. ve Tic. A.Ş.'den, 768,45 TL kalan harcın davalı-Haksağ Sağlık Hiz.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/31179, K. 2018/11672, 5 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama