Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/31285 K.2019/9840

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı ile davalı-... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

1-Davacının temyizi yönünden; mahkeme kararı davacı tarafa 22.09.2016 tarihinde, karşı yan temyiz dilekçesi ise 18.10.2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacının kararı temyiz ettiğine dair dilekçesinin ise, 28.12.2016 tarihinde uyap üzerinden katılma yoluyla temyiz başlığı ile kaydedildiği, ancak dilekçede katılma yolu ile temyiz edildiğine ilişkin ibare bulunmadığı anlaşılmıştır. HUMK.nun 432/1 maddesi uyarınca temyiz talebinde bulunan tarafın 15 günlük süre içinde temyiz dilekçesini vermesi zorunlu olup, yapılan Uyap kontrolünde evrakın oluşturma tarihi itibari ile temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği anlaşılmakla davacının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalılardan ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle ileri sürülen temyiz sebeplerine göre davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.