Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/3283 K.2016/7922

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, dava dışı işveren şirkette avukat olarak aylık ücretle bordrolu olarak çalışmakta iken, işveren şirketle hissedar ve adres birlikteliği olan ve grup şirket olarak adlandırılan davalı şirketin kendisinden kendi işlerini de takip etmesini istemesi üzerine genel vekaletname çıkartılarak davalı şirkete icra takibi, dava açılması ve bu işlerin takibi gibi bir çok konuda avukatlık hizmeti verdiğini, işvereni şirket tarafından iş akdi feshedilip azledilmesi üzerine davalı şirketin vekalet ücretini ödemediğini ileri sürerek, 28.417,00 TL vekalet ücretinin azilname tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalıya tebligat çıkartılmamıştır.

Mahkemece, dava konusu olayda davacının avukat, davalının da tüketici değil ticari tüzel kişilik olup, yapılan işlemlerin tüketici işlemi olmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek, asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğuna karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Eldeki davada, davacı avukat davalı şirketin vekalet ücretinin ödenmediğinden bahisle vekalet ücretinin tahsiline karar verilmesini istemektedir.

Somut uyuşmazlıkta davalı şirket, tüketici yasasında tanımı yapılan tüketici kapsamında olmadığından, taraflar arasındaki ilişkinin 6502 sayılı yasa kapsamı dışında kaldığı anlaşılmakla birlikte, taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari nitelikte olmadığından, taraflardan birinin tüzel kişilik olması, o davanın ticaret mahkemelerinde görülmesini gerektirmez. Hal böyle olunca taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemeler görevlidir.

Mahkemece, asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle ticaret mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.