Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/3696 K.2017/7440

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Tüketici Mahkemesinden verilen 29/09/2015 gün ve 2015/217-2015/924 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dava vekaletin kötüye kullanılması nedeni ile alacak davasıdır, mahkemece davalı vekil tüketici olarak değerlendirierek harçtan muaf tutulmuş ise de, vekil tüketici olmayıp nispi temyiz harcını yatırmakla mükelleftir. Temyiz eden davalı tarafından temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.