KÜNYE
13. Hukuk Dairesi 2016/4517 E., 2019/1721 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2019
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma
... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31/03/2015 tarih ve 2013/428-2015/111 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Nispi temyiz harcına tabi olmasına rağmen temyiz eden davalı ...'nın maktu temyiz harcı yatırdığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda davalıya peşin nispi temyiz harcını ikmal etmeleri için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca mehil verilmesi, harç süresi içinde ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2016/4517, K. 2019/1721, 13 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama