Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2016/5642 K.2016/15260

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, vermiş olduğu vekaletname ile arkadaşı olan davalı ...'ın kendisi adına araç satın alındığını, bir süre sonra davalıların aynı aracın daha yüksek bir bedel ile satılacağını söyleyerek kendisini ikna ettiklerini ve davalı ...'ın kendisi adına vekaleten aracı 151.449,00 TL kasko bedeli ile sattığını, ancak bedelini ödemediklerini ileri sürerek 127.000,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davacının 22.12.2015 tarihli dilekçesi nedeniyle açılan davanın vaki feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı eldeki dava ile davalı ...'ın vekaleten satmış olduğu aracın satış bedelini istemiş; yargılama sırasında 22.12.2015 tarihli dilekçesiyle dava konusu borca ilişkin olarak davalı ... tarafından kendisine teminat senedi verildiğinden bahisle davadan vazgeçtiğini bildirmiştir. Her ne kadar Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de; 22.12.2015 tarihli dilekçe davayı takipten vazgeçmeye ilişkin olup, davadan feragat niteliği taşımamaktadır. Bu nedenle davacının davayı takipten vazgeçmesine davalıların muvafakati bulunup bulunmadığı yönünde beyanları alınarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, kesin hüküm sonuçlarını doğurur şekilde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.